OPEN SOURCE LICENSE LANDSCAPE · 开源许可证图谱
主流许可证类型对比
宽松型
以
MIT
为代表主打极简；
GPL
通过
copyleft
强制下游同样开源；
Apache 2.0
额外提供专利保护——最终建议：个人项目选 MIT、企业库选 Apache 2.0、强保护选 GPL。
04
四 类 谱 系
宽松
· PERMISSIVE
COPYLEFT · 强
WEAK COPYLEFT
AGPL · 网络覆盖
TYPE · 01
宽松型 · Permissive
最自由
MIT
BSD 2/3
Apache 2.0
允许
商用闭源
，仅需
保留版权声明
；Apache 2.0 额外提供明确的
专利授权
，MIT 主打条款极简。
核心条款
保留 Copyright · 允许任意商用 · 无分发条件
TYPE · 02
Copyleft 强型
强传染
GPL v2
GPL v3
衍生作品必须同样开源
，源代码须一并向分发者公开；代表项目包括
Linux 内核
、WordPress。
核心条款
衍生分发同许可 · 强制源码公开 · 专利反击条款
TYPE · 03
弱 Copyleft · Weak
折中
LGPL
MPL 2.0
仅要求修改部分开源
，库与程序可灵活组合；被动态链接的第三方程序
无需开源
。
核心条款
文件级传染 · 库与程序独立 · 修改部分公开
TYPE · 04
开源但不自由
最严格
AGPL v3
在 GPL v3 基础上追加
网络服务条款
：即使用户仅通过网络访问而非分发，也
必须公开源码
，覆盖 SaaS。
核心条款
网络访问即触发 · 覆盖 SaaS 场景 · 最严 copyleft
38
%
TOP · 占比最高
GitHub 上
MIT
许可项目占比
15
%
TOP · 第二大
Apache 2.0
采用率
10
%
FLAGSHIP · 代表
GPL v3
采用率 · Linux 内核
A>MT>G
RANK · 商用友好度
企业采购决策：
Apache
> MIT > GPL
◆ 推 荐
FINAL RECOMMENDATION · 场景化选择
个人项目
·
MIT
企业库
·
Apache 2.0
强保护
·
GPL